Решила выставить

BarsaR10 | воскресенье, 02 декабря 2007

Печатал анализ рассказа Достоевского "Ёлка и Свадьба" и решила выставить. Читать долго,но если оставите мне комментарий,будет очень приятно.

читать дальше

читать дальше «Наравне с землёй, водой, воздухом и огнём, - деньги суть пятая стихия, с которой человеку чаще всего приходится считаться. В этом одна из многих, возможно,
даже главная причина того, что сегодня, через сто лет после смерти Достоевского, произведения его сохраняют свою актуальность.» Иосиф Бродский
«Однако расчёт был хорош!», такими словами заканчивается рассказ Ф.М.Достоевского «Ёлка и свадьба». Расчет, продуманный много лет назад, действительно состоялся. И этот расчет, который был основан на деньгах, на алчности, на терпении и нетерпении, на отличной возможности, которую нельзя было упустить, на жадности и ещё раз на деньгах, был также основан на человеческой судьбе, которая по ценности стала последней в выше перечисленном ряду. И вот эта стихия, название которой деньги, смела на своём пути, понятие жизни, счастья и любви.
Повествование рассказа ведётся от автора,3 – его лица. Автор – наблюдатель, который становится случайным свидетелем событий, взаимосвязь которых понимает лишь он. Он сам на протяжении всего рассказа неоднократно подчёркивает именно свою «наблюдательскую» роль («Тут был и еще один господин, у
которого, кажется, не было ни роду, ни племени, но который, подобно мне,
попал на семейное счастье... Он прежде всех бросился мне на глаза», «…понравился мне
еще один господин. Но этот уже был совершенно другого свойства. Это было
лицо. Звали его Юлиан Мастакович», «Особенно хорош был один мальчик», «Но всех более обратила на себя внимание его сестра», «я очень люблю наблюдать за детьми», «я заметил») и то, что он не вмешивается в события, не является их участником, в тоже самое время, участвуя в них. Рассказ начинается со слов: «На днях я видел свадьбу... но нет! Лучше я вам расскажу про елку». И вот перед нами два события: свадьба и ёлка. Свадьба, которая упоминается в начале рассказа, подготавливает нас к своему логическому продолжению, то есть объяснению самой сути этого события, его упоминания и связи с Ёлкой. Мы понимаем, что свадьба дала толчок к воспоминанию о Ёлке, но автор, как будто смеясь, замечает: «Не знаю, каким образом, смотря на эту свадьбу, я вспомнил про эту елку», тем самым, обескураживая и заставляя забыть на время о свадьбе. Становясь случайным гостем на детском предновогоднем празднике, который был предлогом для того, чтобы сойтись родителям, он опять подмечает много деталей. «Независимо» - вот ключевое слово в пребывание автора на Ёлке. Ему не надо пресмыкаться перед богатыми и знатными, ему не нужно подходить к кому-то и разговаривать. («Я провел вечер довольно независимо»). Автор имеет большую роль в рассказе, именно он передаёт содержание истории, свидетелем которой он стал. И если сначала мы видим всё немного со стороны, то затем автор, повествующий, сливается с автором именным, то есть с самим Достоевским. И уже точно можно сказать – это Он.
Фон рассказа Достоевского с самого начала гораздо шире, чем может показаться, фабула запутаннее, и в ней участвует большее количество людей. Упоминается очень много персонажей, на первый взгляд ненужных, но которые всё-таки помогают своим мимолетным образом, обрисовать всю картину в целом. Дети, играющие на Ёлке, взрослые, хозяева, гувернантка, люди на свадьбе.…Все они имеют голос, свою реплику, своё действие, которое всё-таки что-то обозначает. Так «мужчина с бакенбардами». С одной стороны он появляется для очевидного сравнения, которое Достоевский указывает сам: «он (Юлиан Мастакович) был гостем почетным и находился в таких же отношениях к хозяину, в каких хозяин к господину, гладившему свои бакенбарды», указывая на взаимоотношения во взрослом обществе, где деньги решают всё, то есть главное – это отношение к тебе («В карты не играли, сигары ему не предложили, в разговоры с ним никто не пускался»). С другой стороны, он не выступает в роли «униженного и оскорбленного», как, например, мальчик, сын гувернантки, ему скучно здесь, он абсолютно ничего не делает и, наверняка, ждёт окончания праздника. В тоже время нам показана параллель детского общества, где взаимоотношения между детьми уже диктуются взрослым обществам, а значит, и следуют их правилам. Так, например, подарки, которые дети получили в соответствии рангам своих родителей. «Последний ребенок, мальчик лет десяти, худенький, маленький, весноватенький, рыженький, получил только одну книжку повестей, толковавших о величии природы, о слезах умиления и прочее, без картинок и даже без виньетки», «ему ужасно хотелось поиграть с другими детьми, но он не смел; видно было, что он уже чувствовал и понимал свое положение». Девочка, которая имела триста тысяч приданного получила богатую куклу. Но, несмотря на уже начинавшуюся иерархию, очень похожую на взрослую, дети всё-таки говорили всё в лицо и были детьми («Дети все были до невероятности милы и решительно не хотели походить на больших, несмотря на все увещания гувернанток и маменек»). В этом детском мире, на этой счастливой Ёлке и решилась судьба самой богатой девочки. Какую всё-таки большую силу имеют связи в мире взрослых, какую огромную силу имеют деньги и как они своими чёрными нитями забираются в детский, светлый мир. Самая главная сцена рассказа – это необузданная страсть, алчность самого главного и важного из гостей, который своей могущественной рукой решает судьбу девочки с приданном в триста тысяч. Нелепо, смешно смотрится сцена того, как он целует девочку и говорит ей: «А будете ли вы любить меня, милая девочка, когда я приеду в гости к вашим родителям?». Как он гонится за мальчиком, который в порыве детской нежности хотел защитить девочку. («Пошел, что здесь делаешь, пошел, негодник, пошел!»). Юлиан Мастакович - это надутый до потери человеческого облика "их превосходительства", может быть, вовсе не злой, но по cвоему устоявшемуся восприятию коверкающий жизнь тех, которые стоят под ним. Имея уже большое состояние, признание в обществе, он не может упустить такой возможности. Какое нужно иметь терпение, чтобы прождать 5 лет, пока девочка превратится в девушку, чтобы высчитать процент от сделки, чтобы часто бывать в её доме, любезничать с родителями, каков должен быть расчёт!...И этот расчёт, не имеющий под собой никакой вразумительной мотивации от одной своей внезапной, загоревшейся мысли меняет навсегда жизнь девочки. И эти родители, улыбающиеся от одного восторженного слова Юлиан Мастаковича, допустившие душевную гибель их дочери, эти фальшивые хозяева, которые просят, с лестью и боязнью за гувернантского сына…Эти люди, не понимающие и не видящие, что только что перед ними решилась судьба маленькой, неокрепшей души, которая почувствовав опасность затрепетала и уже надломилась. Мальчик, «запуганный и забитый», от сочувствия и сожаления, которое он почувствовал к девочке, хочет защитить её, не представляющий немалейшей опасности, а Юлиан Мастакович из-за, может быть, ревности, как замечает автор разозлился на него до такой степени, что автору стало смешно и он рассмеялся ему в лицо. Ревности, вот настоящее чувство которое он почувствовал, но ревности какой? Ревности той, когда на твою собственность, твою личную, частную вещь кто-то смотрит, кто-то её трогает, хочет взять…Девочка, с той самой минуты, когда загорелась в нём эта мыль о расчёте, становится его вещью сначала в голове, а потом воплощается в жизнь.
И вот перед нами другая картина. Красочный детский вечер с елкой, плавно перетекает в пасмурный день. А сцена, когда взрослый мужчина считает в уме прибыль в прекрасную свадьбу. И вот перед нами два лица, жених и невеста: «это был человек сытенький, румяненький, плотненький, с брюшком, с жирными ляжками, словом, что называется, крепняк, кругленький, как орешек» - «это был маленький,
кругленький, сытенький человечек с брюшком, весьма разукрашенный», «девочка лет одиннадцати, прелестная, как амурчик, тихонькая, задумчивая, бледная, с большими задумчивыми глазами навыкате» - «увидел чудную красавицу, для которой едва
настала первая весна. Но красавица была бледна и грустна». Пять лет пролетают, оставляя в сердцах для каждого свои следы. Для него – официальное подтверждение обладания деньгами и их носителем, для неё – официальное подтверждение разрушения жизни. Как грустна эта история, чувствуется трагичность в её конце, надлом девушки. Достоевский не раскрывает нам характеры своих героев, кроме Юлиан Мастаковича, но можем ли мы считать его главным героем? Его ли образ хотел донести нам автор? Мы должны были сами почувствовать переживания этой души, молодой, по существу совсем детской души, которую купил Он, и продали Родители. Она – вещь, мы даже не знаем её имени, но у этой вещи есть душа. И, может быть, именно после этих переживаний, после этого отношения она станет чище, она вознесётся над ними…Она больший человек, чем все они. И именно эту грань, когда нужно различать Богатую Куклу и Живого Человека, эту грань, за которую они заступили, не оглядываясь, эту грань, эту черту показывает Достоевский…
За деньги можно купить всё. За деньги не купишь счастья, любви и здоровья.
И расчёт его удался, но кто знает, что с ним будет ПОТОМ? Как с ним поступит его же стихия?

Решила выставить

Смотрите также