[BarsaR10]

Слова "Нобелевская премия" вызывают у меня чувство уважения и ожидания. Если ожидания не оправдываются,то должно терятся уважение. Но оно стало естественным, саморождённым и изменить своё мнение о "Н.П." я не могу. "Доктор Живаго" оказался книгой не подходящей для моего восприятия, не обладающий свойствами настоящей глубокой литературы. Уверена,прочитав любую другую книгу,удостоенную высшей литературной награды можно было выделить ряд выпуклых черт, параллельных с "Доктором Живаго",а значит и любым нобелевским лауреатом.Во-первых это простота изложения,безусловно,с достаточным количеством метафор и сравнений(особенно снег и снежинки.да!),но они врезаются своим будто не к месту количеством или даже красотой и не придают особенной художественной окраски. Они капля воды,за две секунды испарившаяся на песке.Во-вторых последовательность преобаладет над эмоциональностью. Иногда сцены по идее сильные и глубокие не передают задуманных эмоций. Созданное внешне, не проникает внутрь. Образ доктора только в конце книги становится на секунду ближе,для меня это был момент самоубийства Антипова,а так он далёк и возвышенен,выше вас.Поэтому его жизнь проходит стороной, не задевает,ничего не оставляет. вы - читатель в глазах доктора ничего не значите и он для вас тоже. Создаётся впечатление,что была цель на его примере и пересекающихя с ним персонажей показать через взгляд одного человека революцию. Но какого человека? Который не хочет в ней учавствовать,который не участвует в ней,но попадает в различные,характерные ситуации того времени. Отчуждённость, планка,через которую не может перескочить никто кроме автора не создаёт достоверного изображения заданной цели. Книга сложна в плане сюжета и передачи информации,но проста,скудна в психологическом плане. Антипов - прекарсный песронаж. Не раскрыт. Любовь Живаго и Ларисы Фёдоровны полна уважения и может быть в какой-то мере даже красива,но она имеет под собой две банальные причины. Два неглупых человека,два красивых человека. Это стандарт. Вот отсюда вытекает вывод. "Доктор Живаго" - это стандарт,пусть созданный и умело и передающий изображение времени потярсений в расширенном виде и соответсвующем объёме. Но он стандартен,а литература не должна быть такой. Индивидуализм Пастернка заключен в немногочисленных разгвоорах о революции,жизни,Боге. Бог видимо близкий автору закрыт. Писатель будто не хочет тратить силы и время,потому что его всё равно не поймут.Какое заблуждение. Обарзованное повествование (я бы назвала это так) не это ли главная черта лауреэатов "Н.П."?Словно "Доктор Живаго" не для русского человека. Словно он напсиан русским для иностранцев,чтобы им было понятней. Но для русского человека нужна мысль,идеи,размышления,раздумья,яркость,непривычность,ум,чувтва,глубина. нет этого...просто нет.

А стихи.Может быть лучше было оставить тайной внутренний мир Живаго,который оказался не таким,каким представлял себе автор?...